En un escenario de creciente preocupación social y económica, las declaraciones del dirigente sindical Sergio Arguello han sacudido el debate público, apuntando directamente a la credibilidad de las estadísticas oficiales del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Arguello no solo manifestó su inquietud por el aumento del desempleo, sino que también puso en tela de juicio la metodología y la validez de los datos publicados por el organismo, sugiriendo que la situación real del mercado laboral es aún más grave de lo que muestran los números del gobierno.
La controversia surge tras la publicación de los datos del primer trimestre de 2025 por parte del INDEC, que sitúan la tasa de desocupación en un 7,9%. Si bien esta cifra ya representa un alza respecto al mismo período del año anterior y es la más alta desde el inicio de la actual gestión, Arguello y otros analistas sostienen que el problema de fondo es mucho más profundo. «La medición del INDEC no sé cómo calificarla, pero no es real, está mal», afirmó el dirigente, cuestionando la forma en que se elaboran los informes.
Según el análisis de Arguello, las estadísticas oficiales no logran captar la verdadera magnitud de la precarización laboral y la desazón de miles de trabajadores. La crítica principal se centra en que la «sensación térmica» de la calle y la realidad económica de los hogares no se condicen con las cifras que difunde el Estado. Para el sindicalista, la pérdida de poder adquisitivo, el aumento de la informalidad y la baja en la actividad económica son síntomas de una crisis que el gobierno busca minimizar con datos que, a su juicio, están «mal calculados».
Expertos en mercado laboral, como los del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) y otros centros de investigación, también han señalado las deficiencias de los datos del INDEC para reflejar la crisis de empleo formal. Sus informes indican que, si bien la tasa de desocupación «abierta» es un indicador relevante, no cuenta toda la historia. La caída del empleo asalariado registrado (-2,5% interanual en el primer trimestre de 2025) y la alta tasa de subocupación (10% en el mismo período), sumadas a una informalidad que se mantiene en niveles preocupantes, dibujan un panorama mucho más sombrío.
Desde el gobierno, la respuesta a estas críticas ha sido la habitual defensa de la rigurosidad técnica del INDEC, argumentando que las cifras son el resultado de una metodología estandarizada e internacionalmente reconocida. Sin embargo, la insistencia en un discurso optimista choca de frente con la realidad que viven miles de familias, que ven cómo se deterioran sus ingresos y se reduce la oferta de empleos de calidad.
Las políticas económicas implementadas, enfocadas en un ajuste fiscal drástico y la liberalización del mercado, han sido señaladas por diversos sectores como las principales causantes de esta crisis. La Unión Industrial Argentina (UIA), por ejemplo, ha alertado sobre el «preocupante» nivel de actividad económica y la pérdida de puestos de trabajo, lo que evidencia que la preocupación no es exclusiva del ámbito sindical.
En definitiva, las declaraciones de Sergio Arguello no son un hecho aislado, sino la punta de un iceberg que revela una profunda desconfianza en la gestión de la economía y, en particular, en la forma en que el gobierno presenta la información. Mientras la tasa de desempleo oficial se mantiene en un 7,9%, la voz de Arguello y otros dirigentes resuena con la angustia de un sector de la población que siente que los números no reflejan la cruda realidad del trabajo en la Argentina de 2025.
Por Wenceslao Alvarez de Toledo
Abogado especialista en Derecho Sindical, Laboral Individual y Colectivo. Toda una vida dedicada al Sindicato y a los Trabajadores.