Tras la anulación presidencial de la ley de financiamiento universitario, el presidente Javier Milei volvió a utilizar su potestad constitucional para vetar la Ley de Emergencia Pediátrica que buscaba asegurar el presupuesto del Hospital Garrahan. La medida, publicada en el Boletín Oficial, profundizó la tensión con el Congreso y desató una ola de críticas en el sector de la salud pública.
Una ley para frenar la crisis
La ley, aprobada por una contundente mayoría en el Parlamento, declaraba la emergencia en la salud pediátrica y establecía un mecanismo para fortalecer el financiamiento del Garrahan y otros centros especializados. El proyecto, impulsado por legisladores de la oposición y respaldado por la comunidad médica, tenía como objetivo central garantizar el correcto funcionamiento de estas instituciones, que venían denunciando una caída real del presupuesto y la falta de insumos críticos.
Además, incluía una cláusula de recomposición salarial para el personal de la salud, buscando mitigar la crisis de recursos humanos que afecta al sistema.
Los argumentos del Gobierno y la lectura política del veto
El decreto presidencial justificó el veto argumentando una «falta de sustento presupuestario» y la presunta «ambigüedad» del texto, que según el Ejecutivo, podría generar distorsiones fiscales. El Gobierno insiste en que el Garrahan ya cuenta con los fondos necesarios y que la ley vetada representaba un gasto adicional que comprometería la meta de «déficit cero».
Sin embargo, para gran parte del arco político y social, la medida tiene una lectura más profunda. La decisión es vista como una profundización de la política de «vetocracia» que la administración de Milei ha instalado. Se interpreta como un mensaje de firmeza en el ajuste y un desprecio por el rol del Congreso, incluso en temas de alta sensibilidad social como la salud infantil.
Analistas coinciden en que, en un contexto político donde el oficialismo sufrió un revés electoral en la Provincia de Buenos Aires, el veto a una ley tan simbólica como la del Garrahan es una muestra de que el Gobierno, lejos de negociar, redobla su apuesta por la confrontación.
El próximo paso: la batalla en el Congreso y la calle
Con el veto, la ley ahora debe volver al Poder Legislativo, donde puede ser ratificada si ambas cámaras logran una mayoría de dos tercios de sus miembros para «insistir» en su sanción.
Legisladores de diferentes bloques de la oposición, que ya lograron revertir un veto presidencial en el pasado, adelantaron que buscarán una sesión especial para tratar el tema. Al mismo tiempo, el sindicato de trabajadores del Garrahan y diversas organizaciones de la salud anunciaron un plan de lucha y movilizaciones, que prometen una masiva respuesta en las calles, sumando presión al debate parlamentario.
Por Wenceslao Alvarez de Toledo
Abogado especialista en Derecho Sindical, Laboral Individual y Colectivo. Toda una vida dedicada al Sindicato y a los Trabajadores.